Longtermism







"Si la historia de la humanidad fuera una saga de novelas, tan solo estaríamos en la primera página". Este bien podría ser el 'lied' argumental de una de las corrientes asociadas a su escuela de pensamiento y divulgación, el 'largoplacismo' ("longtermism"), la cual considera que nuestra historia en el planeta Tierra no ha hecho más que comenzar, y que estamos al borde de un gran cambio que se producirá entre 100 y 1.000 años más tarde, cuando los sueños transhumanos de fusionarnos con las máquinas se hagan realidad y consigamos colonizar nuevos planetas. De ahí la necesidad de seguir invirtiendo altas sumas de dinero en la tecnología más puntera que nos haga dar el salto hacia ese horizonte lejano propio de la ciencia ficción. Ninguno de nosotros estaremos ahí para verlo; no obstante, según estos autores, deberíamos centrarnos en elaborar planes que generen un gran impacto a muy largo plazo para asegurar un destino a la especie humana.

En julio de este año el Global Priorities Institute (GPI) de la Universidad de Oxford, dedicado al análisis de estos "riesgos existenciales" para identificar cuáles de ellos son los más apremiantes, publicaba un estudio que iba un paso más allá en los fundamentos y propósitos de esta corriente. En él, los investigadores Hilary Greaves y William MacAskill abogaban por una postura más radical o como mínimo más vehemente de la línea de pensamiento 'largoplacista', bautizándola como 'strong longtermism'. En resumen, solicitan a las élites políticas y económicas mundiales centrar todos los esfuerzos en evitar una extinción de la humanidad, ya sea por causas climáticas o ante el peligro de que emerja un estado totalitario que sustente su tiranía con el uso inteligencia artificial en el plano social y bélico. Y, a su vez, seguir reforzando la inversión en el proceso de digitalización de la economía y la vida cotidiana o en expediciones espaciales con el objetivo de colonizar nuevos planetas en el futuro (incluso galaxias enteras como La Vía Láctea).

Según Greaves y MacAskill, la calidad de vida de los humanos será muchísimo más alta en el futuro que ahora debido a su expansión por todo el Sistema Solar, alegando que las predicciones apuntan a que cuando lleguemos al siglo XXII la población posiblemente haya alcanzado los 11.000 millones de personas, lo que resulta insostenible en términos naturales si solo vivimos en el planeta Tierra. Más si tenemos en cuenta el gran impacto que ya hemos ocasionado a la naturaleza. Por ello, el auge de la ideología 'largoplacista' también está explicado por las grandes inversiones de empresarios muy vinculados a la conquista espacial como Elon Musk, quien ha financiado 1,5 millones de dólares a una organización hermana del GPI, el Future of Life Institute (FLI). En este caso, tal cantidad de dinero fue destinada para investigación en inteligencia artificial avanzada, según informa Phil Torres, un pensador 'largoplacista' reconvertido que ha escrito un gran artículo en 'Aeon' alertando del peligro que implica el triunfo de esta ideología entre las élites mundiales.

Lo que a simple vista podría parecer un club selecto de filántropos preocupados por la extinción humana, acaba resultando en una peligroso cúmulo de asociaciones financiadas por multimillonarios para llamar la atención sobre problemas a muy largo plazo (recordamos que tienen la vista puesta en cómo podría ser la humanidad de aquí a miles de años) que deben ser examinados y atajados con más prioridad que los más acuciantes que en la actualidad sufren miles de personas.

Vaden Masrani, un doctorando especializado en inteligencia artificial de la Universidad de Columbia Británica, ha publicado un texto en el que critica las pretensiones de Greaves y MacAskill, que entre otras cosas, creen que habría que cesar la partida altruista de dinero para luchar contra el hambre de los países en desarrollo o acabar con enfermedades como la malaria en África y Asia (que según los datos mata a un niño por minuto en el planeta)y concedérsela a proyectos de investigación en inteligencia artificial para prevenir al mundo de un 'riesgo existencial' futuro ocasionado por las propias máquinas inteligentes.

Todas estas ideas, de hacerse realidad, nos llevarían a una sociedad similar a la descrita en la película 'Elysium' (Neill Blomkamp, 2013), la cual está ambientada en el año 2159. En ella, los seres humanos con más poder económico han huido a una estación espacial debido a que la Tierra está prácticamente inhabitable debido a la sobrepoblación y la contaminación. Aunque la comparación puede sonar exagerada, las premisas morales que esgrimen Greaves y MacAskill en su estudio para justificar sus ideas resumidas en un concienzudo análisis "axiológico y deóntico" (en sus propias palabras), verían con buenos ojos el hecho de tener que sacrificar (o en su defecto, dejar a su suerte) a una gran parte de la humanidad a corto plazo para que a largo plazo los supervivientes de esa gran catástrofe (que en un primer momento se pretendería evitar) puedan reproducirse y conquistar nuevos mundos.

Una de las premisas del 'largoplacismo' es que todo es potencialmente cuantificable y predecible. Este movimiento nace de la alianza tejida entre los utopistas tecnológicos que dominan poderosas empresas con un grupo de intelectuales para pronosticar con escuadra y cartabón lo que está por venir en las postrimerías de la humanidad. Lo que conduce a una especie de fe inquebrantable en que el cálculo de ingentes cantidades de datos nos otorgue la llave del futuro. "Las grandes empresas de Big Data saben perfectamente que toda la información que manejan debe ser filtrada e interpretada por una inteligencia humana", explica el catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia Fernando Broncano. "Los datos te pueden mostrar una verdad objetiva sobre un hecho, pero si no existe esa interpretación humana para saber filtrar cada uno de ellos, no sirven de nada".

Por otro lado, la ideología 'largoplacista' puede ser un síntoma más de la ansiedad generalizada por la ausencia de futuro. Incapaces de dar con una alternativa a los grandes problemas de hoy en día, se pone la vista en un porvenir hiperlejano que entra más en el terreno de la profecía que en el de la estrategia para revertir una serie de tendencias negativas. Paradójicamente, el siglo pasado, con sus dos guerras mundiales, bombas nucleares y procesos de descolonización, fue el siglo más destructivo y cruento de la historia de la humanidad en pérdidas humanas. Y no por ello se puso la mirada en cómo viviríamos dentro de unos cuantos siglos sino al contrario, se adoptó una estrategia para reconstruir y aumentar el crecimiento socioeconómico de la mayor parte de la población.

"No es lo mismo un pensamiento estratégico, como lo que sucedió en los acuerdos de Bretton Woods del 1944, a estas teorías 'largoplacistas' que resultan ser profecías que responden a un interés privado", señala Broncano, quien agrega que dichos acuerdos pueden ser semejantes a las cumbres para frenar el cambio climático a las que asistimos hoy en día. "Parecen que son visiones futuristas pero luego al final lo que hay por debajo son intereses muy cortoplacistas. Si dices que se va a acabar el gas o la energía, los precios de estos productos van a subir porque van a estar muy demandados".

El hecho de dejar en manos de multimillonarios e intereses privados el curso de la historia puede resultar muy peligroso. A un dios siempre se le puede rezar, pero luego es él quien termina decidiendo qué hacer, puesto que los seres humanos no pueden, a simple vista, interferir en sus designios. Y los matices religiosos que adquieren muchas de estas doctrinas y actividades filantrópicas, reflejados en tantas películas y series de televisión recientes, es más que evidente, provocando que podamos perdamos la oportunidad de imaginar un futuro de manera colectiva, quedándonos a expensas de lo que pueda suceder cuando la alta tecnología penetre en nuestras vidas.

"Al igual que existe una Organización Mundial de la Salud, en el futuro debería también patentarse una Organización Mundial del Ciberespacio que regule de manera eficaz el contenido y el uso que hacemos de las herramientas tecnológicas a nuestro alcance, de las de ahora y de las que están por venir", concluye Broncano, quien enfatiza que es un tema que debería entrar en las escuelas a raíz de los efectos perniciosos que provoca en la salud de tantas personas, sobre todo de los niños y adolescentes, pero también de los adultos. Y recalca que habría que buscar un fin "utilitario" a todas ellas, no verlas como algo imparable que haya que aceptar de manera dogmática.

Comentaris

Publica un comentari a l'entrada

Entrades populars d'aquest blog

Percepció i selecció natural 2.

Imatge
... si la representació que es fa un mico de la branca sobre la que vol saltar res no tingués a veure amb la realitat, deixaria d´haver micos. I si el mateix ens passés a nosaltres, ja no estaríem aquí per parlar-ne. Percebre alguns aspectes de la realitat és una exigència biològica. Alguns aspectes només, ja que és evident que la nostra percepció del món exterior sofreix un filtrat massiu. François Jacob , El juego de lo posible , Grijalbo. Mondadori, Barna 1982
Més informació

El derecho a mentir

Imatge
Se lamentaba Mark Twain : "El embustero ignorante e inhábil no tiene armas para luchar contra el embustero instruido y experto. ¿Cómo puedo yo bajar a la arena y medir mis armas con las de un abogado?" Reconocía el escritor americano que, incluso dispuesto a mentir, su mentira podía resultar inútil frente a mentiras mejor manejadas. La mentira es más perfecta, más mentira. cuanto más parece verdad. ¿Qué puede hacer, pues, el hombre común ante las mentiras de los políticos en campaña electoral? ¿Qué, ante las mentiras de la Prensa, la escrita, la hablada, la audiovisual? ¿Nada? ¿No puede hacer nada? Sí, puede hacer algo: mentir. Y lo hace. Lo viene haciendo desde que era pequeño. Aprendió a mentir a sus padres -que ya sabían mentir a sus hijos-, a los maestros, a los amigos. Y ese aprendizaje le fue muy útil para seguir mintiendo de mayor. Para mentir a su novia, a su mujer, a su amante, a sus hijos, a sus jefes, a los guardias, a los abogados, a los médicos, a los confeso...
Més informació

Què faria Martha Nussbaum davant una plaga de porcs senglars?

Imatge
Què faria Martha Nussbaum davant una plaga de porcs senglars? L’enfocament de les capacitats i la nostra relació amb els animals. Martha Nussbaum es fa la pregunta següent: Poden els animals, igual que els humans, patir injustícies? Es pot dir en altres paraules: els animals, igual que els humans, poden tenir drets? Aquesta qüestió està relacionada amb la capacitat nº 8. Està desenvolupada en el seu llibre Crear Capacitats , en les pàgines 186-192 de l’edició en castellà (Barcelona, editorial Paidós 2012). Segons Nussbaum, l’enfocament de les capacitats és adequat per tractar la qüestió dels mals soferts pels animals a mans dels humans. És, pel que sembla, una situació en la qual existeix un desequilibri clar entre un agressor i una víctima. Abans de respondre a aquesta pregunta caldria saber què són els drets. Tenir un dret no és el mateix que ser ros o parlar anglès. Aquests dos exemples fan referència a fets que podrien ser reals. Tenir dret a la vivenda o dret al treball no són r...
Més informació