La caixa invisible (Skinner)


Imatge trobada amb la cerca visual
 



La caja de Skinner no es solo un experimento del siglo XX; es una metáfora feroz del siglo XXI. B. F. Skinner diseñó su famosa “caja operante” en la década de 1930 para demostrar que la conducta podía moldearse mediante recompensas y castigos. Una paloma presiona una palanca, recibe comida y repite la acción. El condicionamiento operante quedó demostrado, NO ACTUAMOS POR LIBERTAD PURA, SINO POR CONSECUENCIAS. La ciencia aplaudió. La humanidad no se dio por aludida.

En el fondo, todos habitamos alguna versión de esa caja. Lo pienso desde la psicopedagogía, carrera que estudio y donde vi este tema en psicología general, psicología cognitiva y otras materias que abordan el conductismo. Parece un concepto académico, pero en realidad es un espejo incómodo, puesto que entender cómo funciona el condicionamiento ayuda a descifrar lo intersubjetivo, lo cultural y lo social. 

NO SOMOS TAN ESPONTÁNEOS COMO CREEMOS. RESPONDEMOS A ESTÍMULOS QUE JAMÁS ELEGIMOS.

La sociedad perfeccionó el experimento. Ya no hay palomas ni ratas ni barras de metal, sino notificaciones, aprobaciones, RECOMPENSAS SIMBÓLICAS, miedo al rechazo. Un “me gusta” reemplazó al pellet de comida. Un silencio social actúa como castigo. El resultado es predecible, repetimos lo que genera refuerzo, evitamos lo que incomoda, y confundimos adaptación con libertad. 
La caja no tiene paredes visibles porque no las necesita. Basta con que nadie intente salir.

La trampa es sofisticada. Cuando vivimos condicionados, CONFUNDIMOS DESEO CON PROGRAMACIÓN CULTURAL. Creemos que elegimos, cuando en realidad respondemos. Skinner jamás habló de almas ni de decisiones morales; sin embargo, su experimento revela una amenaza filosófica, y es que si todo comportamiento puede moldearse, ¿qué queda de la libertad individual? La respuesta es incómoda, pero necesaria, LA LIBERTAD EMPIEZA DONDE TERMINA EL AUTOMATISMO.

Pensar por uno mismo no es un acto romántico, es un acto de resistencia. Requiere criterio, distancia, silencio. Hay que aprender a abstraerse de la sociedad para observarla sin volverse su reflejo. No se trata de huir del mundo, sino de no ser domesticado por él. El ser humano no nació para presionar palancas invisibles esperando recompensas predecibles.

La sociedad ofrece comodidad a cambio de autonomía. Quien acepta, vive sin conflicto. Quien cuestiona, empieza a existir. La libertad no consiste en hacer lo que uno quiere, sino en saber por qué lo quiere. Salir de la caja no implica destruirla, sino dejar de confundirla con el universo.

El condicionamiento operante explica el comportamiento. La conciencia lo redefine. Y ese es el desafío, no vivir reaccionando, sino eligiendo. Porque el ser humano no fue creado para repetir respuestas, sino para escribirlas.

Julio César Cháves, La caja invisible, muro Facebook 22/11/2025

Comentaris

Publica un comentari a l'entrada

Entrades populars d'aquest blog

Percepció i selecció natural 2.

Imatge
... si la representació que es fa un mico de la branca sobre la que vol saltar res no tingués a veure amb la realitat, deixaria d´haver micos. I si el mateix ens passés a nosaltres, ja no estaríem aquí per parlar-ne. Percebre alguns aspectes de la realitat és una exigència biològica. Alguns aspectes només, ja que és evident que la nostra percepció del món exterior sofreix un filtrat massiu. François Jacob , El juego de lo posible , Grijalbo. Mondadori, Barna 1982
Més informació

El derecho a mentir

Imatge
Se lamentaba Mark Twain : "El embustero ignorante e inhábil no tiene armas para luchar contra el embustero instruido y experto. ¿Cómo puedo yo bajar a la arena y medir mis armas con las de un abogado?" Reconocía el escritor americano que, incluso dispuesto a mentir, su mentira podía resultar inútil frente a mentiras mejor manejadas. La mentira es más perfecta, más mentira. cuanto más parece verdad. ¿Qué puede hacer, pues, el hombre común ante las mentiras de los políticos en campaña electoral? ¿Qué, ante las mentiras de la Prensa, la escrita, la hablada, la audiovisual? ¿Nada? ¿No puede hacer nada? Sí, puede hacer algo: mentir. Y lo hace. Lo viene haciendo desde que era pequeño. Aprendió a mentir a sus padres -que ya sabían mentir a sus hijos-, a los maestros, a los amigos. Y ese aprendizaje le fue muy útil para seguir mintiendo de mayor. Para mentir a su novia, a su mujer, a su amante, a sus hijos, a sus jefes, a los guardias, a los abogados, a los médicos, a los confeso...
Més informació

Què faria Martha Nussbaum davant una plaga de porcs senglars?

Imatge
Què faria Martha Nussbaum davant una plaga de porcs senglars? L’enfocament de les capacitats i la nostra relació amb els animals. Martha Nussbaum es fa la pregunta següent: Poden els animals, igual que els humans, patir injustícies? Es pot dir en altres paraules: els animals, igual que els humans, poden tenir drets? Aquesta qüestió està relacionada amb la capacitat nº 8. Està desenvolupada en el seu llibre Crear Capacitats , en les pàgines 186-192 de l’edició en castellà (Barcelona, editorial Paidós 2012). Segons Nussbaum, l’enfocament de les capacitats és adequat per tractar la qüestió dels mals soferts pels animals a mans dels humans. És, pel que sembla, una situació en la qual existeix un desequilibri clar entre un agressor i una víctima. Abans de respondre a aquesta pregunta caldria saber què són els drets. Tenir un dret no és el mateix que ser ros o parlar anglès. Aquests dos exemples fan referència a fets que podrien ser reals. Tenir dret a la vivenda o dret al treball no són r...
Més informació