Falsador possible.
![]() |
La gran aportación de Popper en el contexto de la búsqueda vienesa de un criterio de demarcación preciso entre ciencia y pseudociencia. Reza así: una teoría será más científica que otra cuántos más falsadores posibles tenga y, aún así, resista. Un falsador posible es cada situación en el mundo que hace que tu hipótesis sea falsa. Si tu tienes una teoría que predice que sucederá algo en el futuro con una precisión de veinte decimales, tu teoría es gran ciencia porque habrá una ingente cantidad de falsadores posibles, un montón de situaciones posibles en los que tu tesis sería falsa, pero aun así, tu teoría da en el blanco. Por el contrario, si tu hipótesis tiene el número mínimo de falsadores posibles (dos), tu teoría no es muy científica aunque acertara ¿Por qué? Siempre me gusta poner el ejemplo del adivino que te predice que hoy tendrás un buen día. Su predicción solo tiene dos falsadores posibles… Puede acertar, pero nadie diría que lo que hace es ciencia. Y la clara constatación de que los adivinos hacen pseudociencia es que nunca consiguen acertar el número del gordo de Navidad. La probabilidad del gordo es de una entre 100.000, es decir, la predicción tendría 99.999 falsadores posibles. Desde luego, una teoría capaz de predecir el gordo sería muy científica.

Comentaris