Marx contra Copèrnic.

A juicio de Russell Bertrand, Marx fue un filósofo demasiado práctico, es decir, estuvo excesivamente atento a los problemas de su tiempo. Su perspectiva se reduce al planeta y al Hombre, reducción que había sido superada por la filosofía a partir de Copérnico. Además, creer en el progreso como ley universal es un punto débil en su filosofía –la creencia en la inevitabilidad del progreso le llevó a pensar que se puede prescindir de consideraciones morales–. El socialismo tenía que venir y sería necesariamente una mejora. Marx se consideraba ateo pero «conservaba un optimismo cósmico que solo el teísmo podía justificar». Y por añadidura, «todos los elementos de la filosofía de Marx, que derivan de Hegel, no son científicos, en el sentido que no hay ninguna razón para suponerlos verdaderos».

Onofre Castells, ¿El socialismo de Marz es científico?, relatos de Onofre Castells 09/11/2017
https://relatosdeonofrecastells.wordpress.com/2017/11/09/el-socialismo-de-marx-es-cientifico/