Crims financers i robatoris comuns.

Ningú va la presó. Aquest és el mantra de l'era de la crisi financera, la que ha vist a gairebé tots els grans bancs i companyies financeres de Wall Street enredats en escàndols que han empobrit a milions de persones i han destruït bilions de dòlars de la riquesa mundial, i ningú ha anat a la presó. Ningú llevat Bernie Madoff, un extravagant i cèlebre artista de l'estafa les víctimes van resultar ser altres persones riques i famoses.

La resta, tots ells, s'han lliurat. Ni un dels executius que van preparar i es van beneficiar d'un boom financer fraudulent -una estafa que implicava la venda massiva de valors mal administrats i fraudulents recolzats per hipoteques- ha estat declarat culpable. Els seus noms ja són familiars: companyies com AIG, Goldman Sachs, Lehman Brothers, JP Morgan Chase, Bank of America,Morgan Stanley. La majoria d'aquestes firmes van estar implicades en elaborats fraus i robatoris. Lehman va amagar milers de milions en préstecs dels seus inversors. El Bank of America va mentir sobre milers de milions en dividends. Goldman Sachs nova avisar als seus clients de com havia armat les tòxiques hipoteques que estava venent. Encara pitjor: moltes d'aquestes companyies tenien capitostos les accions van costar milers de milions als seus inversors i cap d'ells s'ha vist a la presó.

En lloc d'això, els reguladors federals i els fiscals han deixat els bancs i companyies financeres que van intentar cremar l'economia mundial fins als seus fonaments lliurar amb acords acuradament orquestrats: multes patèticament petites que ni tan sols requerien reconèixer les seves males pràctiques. Per a més inri, les persones que van cometre els crims gairebé mai han estat els que han pagat les multes, els bancs enxampats defraudant als seus accionistes solen usar els diners dels accionistes per pagar el compte de la justícia. Per entendre tot això, un ha de pensar sobre l'eficàcia de les multes com a càstig per acusats entre els quals es troben les persones més riques del planeta, gent que simplement fa que les seves empreses paguin les multes per ells. També s'ha de considerar el poderós element dissuasiu que es perd en no fer passar a aquest tipus de gent per l'experiència d'una empresonament. "Fiques a Lloyd Blankfein [president executiu de Goldman Sachs] sis mesos a la presó i tota aquesta merda s’acaba ", diu un exayudant de congressista.

Però això no ha passat. Perquè el sistema que ha de monitoritzar i regular Wall Street està fotut.

Pregunta als qui van tractar de fer el correcte.

La regulació de Wall Street suposadament funciona així: per començar, hi ha una extensa llista d'agències públiques i semipúbliques que miren amb lupa l'economia. L'agència federal a Wall Street és la Securities and Exchange Commission (SEC), que vigila violacions com l'abús d'informació privilegiada. Però la SEC no pot portar a judici a ningú, així que en la pràctica, quan sembla que algú hauria d'estar a la presó, passen el cas al Departament de Justícia. I com la gran majoria dels crims en la indústria de serveis financers tenen lloc al sud de Manhattan, els casos solen acabar a l'oficina del fiscal del Districte Sud de Nova York. Així que se sol considerar que els dos policies de Wall Street són aquest fiscal -una feina que han exercit estentoris personatges com Rudy Giuliani- i el director d'execució de la SEC.

La relació entre la SEC i el Departament de Justícia és necessàriament propera, fins i tot simbiòtica. Atès que la lluita contra el crim financer requereix un alt nivell de coneixements financers, el Departament es recolza en gran mesura en l'exèrcit de 1.100 investigadors de la SEC. En teoria, són equips ben greixats: un gilipolles milionari de Wall Street comet un en el cas i el passa al Departament de Justícia. Aquest treu al gilipolles d'un restaurant de luxe i el condueix a 36 mesos de flexions, fabricació de plaques de matrícula i ranxo carcerari.

Hauria de funcionar així. Però una muntanya de proves indica que, quan es tracta de Wall Street, no només el sistema judicial no funciona a l'hora de castigar aquests criminals, sinó que ha evolucionat fins a esdevenir un mecanisme altament efectiu per protegir-los. Lynn Turner, excap comptable de la SEC, riu ominosament de la idea que el sistema judicial està espatllat pel que fa a Wall Street: "Crec que hi ha una idea errònia de base: que tenim una agència que aplica la llei quan es tracta de Wall Street". (...)

Aquest és el pertorbador quadre d'un sistema tancat i corrupte. Fins i tot abans de la corrupció, l'Estat està impedit per la realitat econòmica:atès que la vigilància de la llei a Wall Street requereix bastant capacitat intel•lectual, els bancs cobren gran avantatge des del principi contractant els grans talents.

Què es pot dir del president Obama en aquest context? Goldman Sachs va ser el seu donant privat número u en la campanya electoral. Va posar a un executiu de Citigroup a càrrec de l'equip de transició econòmica, i acaba de nomenar unJP Morgan Chase, orgullós propietari de 7,7 milions de dòlars d'accions de la firma, com el seu nou cap de gabinet. "La traïció d'Obama que això representa ... no estem preparats per creure'ns-ho", diu Oliver Budde, company de classe del president a Columbia i ex advocat en Lehman Brothers: "De veritat ens està fotent així? ¿De debò? Amb un oncle de JP Morgan? ".La qual cosa no vol dir que Obama no hagi posat zel en aplicar la llei. Al contrari: en els últims temps l'Administració ha destinat quantiosos recursos per atrapar delinqüents ... de cert tipus. L'any passat, el govern va deportar a 390.000 persones, cosa que va costar 5.000 milions. A Ohio, fa un parell de mesos, van atrapar a una mare soltera mentint sobre on vivia per aconseguir que els seus fills anessin a una escola millor, va ser sentenciada a 10 dies de presó per frau, i en la sentència es deia que deixar lliure seria "rebaixar la serietat" de les ofenses.

Aquí ho tens. Immigrants il•legals: 390.000. Mares mentideres: Una. Banquers: Zero. Així és la política, si vols guanyar eleccions, empresona als quals es pot empresonar, els que roben DVD o venen bossetes de marihuana. Però per robar mil milions de dòlars? Per un frau que provoca l'embargament de les cases d'un milió de persones? Passa. No és un crim. La presó és molt dura. Fes que diguin que ho senten i seguim. Espera: que ni tan sols hagin de dir que ho senten. Això és molt dur. Fes-los que paguin una multa, però no dels seus butxaques, i que tampoc tornin els diners que van robar. De fet, deixem que s'enriqueixin amb els seus crims col•lectius, amb un rècord de 135.000 milions en pagues i beneficis l'any passat. Què ve ara? ¿Massatges pagats pel contribuent per a cada executiu de Wall Strret culpable de frau?

Aquest bloqueig mental prové que els crims financers no semblen crims de veritat: no veus els culpables traient una pistola en una licorería, ni els veus segrestant a adolescents. Però aquests fraus són pitjors que els robatoris comuns. Són crims que impliquen una elecció intel•lectual, comesos per persones que ja són riques, que tenen tots els avantatges socials que se't pugui ocórrer i que actuen seguint un càlcul molt cínic: Anem a robar el que puguem i després a veure si les víctimes poden reclamar els seus diners a través d'una burocràcia captiva. Ataquen la mateixa definició de la propietat, que depèn en part d'un sistema legal que defensi de la mateixa manera totes les demandes de propietat. Quan aquesta definició es converteix en una cosa vague, tot això del somni americà s'allunya encara més de la realitat.

Matt Taibbi, A la cárcel con los de Wall Street, Revista Rolling Stone
http://www.elboomeran.com/upload/ficheros/noticias/82_wallstreet.pdf