Raonament post hoc.

Post hoc fallacy

Qualsevol observador fal·lible pot cometre dos tipus d'errors: no detectar una connexió causal genuïna (un fals negatiu) o inferir un vincle causal on no n'hi ha (un fals positiu). Com que el coneixement causal és crucial per a la supervivència, és probable que l'evolució ens hagi esbiaixat cap als falsos positius, de manera que no passem per alt les causes reals.

De fet, gran part del nostre coneixement causal comença amb l'observació que un esdeveniment segueix un altre de manera fiable: els cultius creixen millor quan es fertilitzen amb fems; fumar la carn la conserva; cremar la vegetació pot enriquir el sòl; les relacions sexuals condueixen a l'embaràs. Fins i tot en medicina, alguns remeis es van descobrir simplement observant correlacions, molt abans que se'n comprenguessin els mecanismes. És conegut que l'escorça de la Cinchona s'utilitzava contra la malària segles abans que ningú identifiqués la quinina com a compost actiu. Altres exemples inclouen l'escorça de salze com a analgèsic i fins i tot el pa amb floridura per tractar ferides, un antibiòtic primitiu.

La dificultat rau en el fet que moltes seqüències temporals són meres coincidències, i sense una apreciació de les subtileses estadístiques com ara la regressió a la mitjana , és fàcil enganyar-se a un mateix. En el cas de les malalties —on només hi ha un grapat de remeis naturals eficaços per descobrir— la gran majoria de la medicina premoderna era ineficaç en el millor dels casos i sovint activament nociva.

Fins i tot avui, a l'era dels assajos doble cecs i les estadístiques sofisticades, encara confiem en la successió temporal com a prova. Les persones que pateixen afeccions complexes com la depressió major sovint canvien de diferents antidepressius i es decideixen pel que "els funciona": comencen a prendre una pastilla, esperen unes setmanes i veuen si se senten millor, mentre intenten descartar explicacions alternatives òbvies. Estan cometent una fal·làcia post hoc? No necessàriament, sempre que la seva inferència sigui provisional i oberta a la revisió. Fins i tot els psiquiatres no entenen completament com funcionen els antidepressius ni per a qui. Prenen judicis informats basats en estudis clínics i proves en evolució, no en la certesa deductiva.

Maarten Boudry, Vaig dir que les fal·làcies no existeixen ...,  Maarten Boudry Substack 02/03/2026 

Comentaris

Entrades populars d'aquest blog

Percepció i selecció natural 2.

El derecho a mentir

Determinisme biològic i diferència de gènere.