Democràcia social de Dret contra Dictadura.





Teología Política de Carl Schmitt, obra tan genial como peligrosa, tan sencilla como compleja, ha determinado el pensamiento político de todo el siglo XX hasta el presente.la obra intentó ofrecer el contexto filosófico y conceptual, el ambiente intelectual adecuado para dignificar la apuesta por la Dictadura. Lo que comenzó a defenderse en 1922 se culminaría en 1933. Una obra esotérica de un profesor de derecho, el escrito de un virtuoso teórico dotado de una retórica refinada, acabaría siendo un símbolo de su tiempo. La obra inició la época de la teología política.

Su autor ya había abordado en una obra anterior, titulada precisamente La Dictadura, la historia de este concepto político, desde los romanos hasta la compleja lucha contrarrevolucionaria de 1848 que había tenido su particular culminación con el discurso de Donoso Cortés en las Cortes españoles de un año después. Si nos preguntamos cuál era la razón de esa apuesta por la dictadura, podemos responder con aquel pasaje en el que Schmitt confiesa que la teoría marxista de la dictadura del proletariado había hecho olvidar que también las fuerzas conservadoras tenían su propia propuesta dictatorial. Se trataba de aquel conjunto de instituciones que procedían del estado de alarma, de sitio, de excepción o de guerra.
 
Teología política, la obra de 1922, ya no hacía historia del concepto. Sencillamente daba un paso más allá y pasaba a argumentar que el Estado moderno, por su propia estructura, por su comprensión de lo que es el derecho, tenía en su seno el recurso a la dictadura mediante la declaración del estado de excepción y la identificación de un enemigo interior que debía ser excluido y exterminado. Esa era para Schmitt una consecuencia inevitable de la soberanía. Franco aplicó la doctrina en España. No hace falta leer entre líneas para identificar esta tesis de Schmitt: cuando un país se encaminaba hacia el mal radical, la dictadura es el único remedio. El mal radical era ciertamente la posibilidad de que mediante elecciones se pudiera llegar a la dictadura del proletariado. Eso no podía permitirlo el soberano.

Eso concede a Teología Política el estatuto de una obra preventiva. En 1922 había tanta posibilidad de que el comunismo triunfara en Alemania como de que el cielo se hundiera. Frente a ese peligro inexistente, una burguesía inmadura, nerviosa, incapaz, sin coraje, comenzó a buscar protectores. Al final los encontraría en una banda mafiosa. Como dijo Schmitt en la hora más amarga, el beneficiario de toda aquella prevención tuvo un nombre: Diabolus Adolf.

El paralelismo más decisivo de aquellos tiempos con estos actuales reside en la irrupción de Moscú como un centro poderoso de influencia internacional, capaz de perturbar la evolución política de las frágiles democracias de la época. Lo que pasó después de 1917 no se entiende sin la III Internacional, el instrumento de mayor poder de injerencia conocido en la historia moderna. Pero lo que permitió aquella increíble influencia fue la gran confusión de identificar lo que Marx entendía como dictadura del proletariado con lo que Lenin y Stalin organizaban por aquella fecha desde Moscú. En todo caso, el poder de injerencia de la URSS se dotó de una causa mítica y utópica que captó el malestar de la sociedad capitalista y supo dirigir contra ella misma a buena parte de la inteligencia europea.

Comparado con aquella época, nuestro presente alberga el mismo malestar, que corroe las entrañas de nuestras sociedades y que extiende el fastidio, la decepción, el cansancio y el auto-odio por doquier. Pero el poder de injerencia de Moscú no tiene una gran idea utópica que le sirva de coartada. Con las ceremonias del patriarca Kirill no se puede cautivar la inteligencia crítica de occidente. Rusia sólo puede movilizar a su favor una brutalidad mercenaria. Eso desnuda el Kremlin y deja su guerra en Ucrania sin coartadas. El poder de Rusia en el presente es menos amenazante. En términos reales, tampoco lo era en 1922. Sin embargo, una burguesía de nervios muy frágiles se entregó a políticas preventivas que resultaron suicidas. A esa operación preventiva se prestó el aventurero intelectual que fue Carl Schmitt. La cobardía y la aventura que se dieron cita en 1922 es lo que hay que impedir que irrumpa entre nosotros. Si hay una lección en el siglo XX es que la única protección contra poderes dictatoriales es una firme, sobria, convencida y serena democracia social de derecho.

Comentaris

Publica un comentari a l'entrada

Entrades populars d'aquest blog

Percepció i selecció natural 2.

Imatge
... si la representació que es fa un mico de la branca sobre la que vol saltar res no tingués a veure amb la realitat, deixaria d´haver micos. I si el mateix ens passés a nosaltres, ja no estaríem aquí per parlar-ne. Percebre alguns aspectes de la realitat és una exigència biològica. Alguns aspectes només, ja que és evident que la nostra percepció del món exterior sofreix un filtrat massiu. François Jacob , El juego de lo posible , Grijalbo. Mondadori, Barna 1982
Més informació

El derecho a mentir

Imatge
Se lamentaba Mark Twain : "El embustero ignorante e inhábil no tiene armas para luchar contra el embustero instruido y experto. ¿Cómo puedo yo bajar a la arena y medir mis armas con las de un abogado?" Reconocía el escritor americano que, incluso dispuesto a mentir, su mentira podía resultar inútil frente a mentiras mejor manejadas. La mentira es más perfecta, más mentira. cuanto más parece verdad. ¿Qué puede hacer, pues, el hombre común ante las mentiras de los políticos en campaña electoral? ¿Qué, ante las mentiras de la Prensa, la escrita, la hablada, la audiovisual? ¿Nada? ¿No puede hacer nada? Sí, puede hacer algo: mentir. Y lo hace. Lo viene haciendo desde que era pequeño. Aprendió a mentir a sus padres -que ya sabían mentir a sus hijos-, a los maestros, a los amigos. Y ese aprendizaje le fue muy útil para seguir mintiendo de mayor. Para mentir a su novia, a su mujer, a su amante, a sus hijos, a sus jefes, a los guardias, a los abogados, a los médicos, a los confeso...
Més informació

Determinisme biològic i diferència de gènere.

Imatge
Simone de Beauvoir Crecí en una familia que, como muchas en los años setenta, estaba bastante de acuerdo con la máxima que enunció elocuentemente Simone de Beauvoir en 1949: "No se nace mujer, se llega a serlo". Por lo tanto, mi madre se negó a comprar Barbies a sus hijas; mi hermana y yo tuvimos un montón de Legos y coches de juguete. La lucha contra los estereotipos de género empezaba en casa. Estaba convencida de que, una generación después, mi hija crecería en un mundo mucho más libre. Daba por hecho que el triunfo de la generación de mi madre había hecho posible que la feminidad se hubiera convertido en una elección en vez de en una trampa. Creía que las niñas serían libres de ser hadas o princesas, del mismo modo que las mujeres adultas podíamos elegir adoptar determinados símbolos de la feminidad que las feministas de los años sesenta habían considerado opresores, como los tacones o el maquillaje. Pero de pronto descubrí que, casi sin que me hubiera dado cuenta, ...
Més informació