Big Data.

Big Brother tiene big problems. El Gran Hermano hace tiempo que almacena todos los datos, pero hasta ahora, gracias a la llamada Big Data (literalmente grandes datos), no podía cribar los buenos de los malos; los que necesitaba en determinado momento de los del resto, los importantes de los banales. ¿De qué vale interceptar todas las comunicaciones de Al Qaeda si no sabe distinguir la de Bin Landen? ¿De qué vale almacenar todos los historiales clínicos si no se criban los cirróticos de los diabéticos? El reto se llama Big Data.

Cada vez producimos más datos y tenemos la capacidad de almacenarlos; pese a su engañoso nombre, por Big Data no se entiende solo eso, sino la posibilidad de manipularlos, cribarlos, analizarlos y segmentarlos. No se trata de tener solo la información, sino de aprovecharla. Hacienda, Sanidad y Seguridad son los primeros que practican el Big Data. Para ello necesitan la colaboración de cuantos más mejor. Hace unos años, por ejemplo, National Geographic pidió a sus lectores un poco de saliva para conseguir su ADN y trazar la itinerancia de las razas.

Gracias a Big Data, por ejemplo, puede avanzar a mayor ritmo la investigación sobre el cáncer o sobre vacunas para enfermedades, ya que seleccionan a los pacientes de una misma enfermedad y puede seguir sus tratamientos.

Cuando corremos ya llevamos nuestras zapatillas conectadas a Internet; cuando andamos, el podómetro nos cuenta pasos, ritmo cardiaco, calorías quemadas y hasta nos dice las veces que nos hemos despertado en la noche. Datos que almacenamos en Internet y que compartimos en redes sociales con los amigos, bien para competir o, simplemente, para animarnos a cumplir con la dieta marcada por el médico. Y los datos saltan del paciente al médico y de este al ambulatorio y de aquí al hospital local y luego a la red de hospitales que, si es el caso, gracias Big Data cotejará a los mismos que les pasa lo mismo pero que evolucionan distinto. Big Data no es el qué, sino el por qué.

Todo y todos conectados a Internet (el Internet de las cosas) han disparado en este siglo los datos que generamos. Big Brother lo tiene todo, pero no lo sabe todo. Necesita Big Data.

Javier Martín, El lado bueno del Gran Hermano, El País, 03/10/2012
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/02/actualidad/1349206568_289975.html#sumario_3

Comentaris

Publica un comentari a l'entrada

Entrades populars d'aquest blog

Percepció i selecció natural 2.

Imatge
... si la representació que es fa un mico de la branca sobre la que vol saltar res no tingués a veure amb la realitat, deixaria d´haver micos. I si el mateix ens passés a nosaltres, ja no estaríem aquí per parlar-ne. Percebre alguns aspectes de la realitat és una exigència biològica. Alguns aspectes només, ja que és evident que la nostra percepció del món exterior sofreix un filtrat massiu. François Jacob , El juego de lo posible , Grijalbo. Mondadori, Barna 1982
Més informació

text 16: Albert Camus, La Peste

Imatge
No he leído nunca un homenaje a la gente de medicina mejor que este intercambio en La peste entre Tarrou, el escéptico comprometido, miliciano en la Guerra Civil española, que va a emprender su última batalla organizando un grupo de voluntarios para apoyar a los servicios sanitarios, y Rieux, el joven doctor que, impávido, se juega la vida desde la mañana a la madrugada visitando a los apestados. Hablan de jesuita Paneloux, que predica que la peste es un castigo divino: "—¿Qué piensa usted del sermón del Padre Paneloux, doctor? La pregunta había sido formulada con naturalidad y Rieux respondió con naturalidad también. —He vivido demasiado en los hospitales para gustarme la idea del castigo colectivo. Pero, ya sabe usted, los cristianos hablan así a veces, sin pensar nunca realmente. Son mejores de lo que parecen. —Usted cree, sin embargo, como Paneloux, que la peste tiene alguna acción benéfica, ¡que abre los ojos, que hace pensar! —Como todas las enfe...
Més informació

No som res.

Imatge
Sobradas razones para afirmar que no existes La paradoja de la sorites o paradoja del montón de los filósofos megáricos reza así: supongamos que tenemos un montón de mil granos de trigo. Si apartamos los granos uno a uno, ¿en qué punto cesa de ser un montón? ¿Cuándo un montón deja de ser un montón? Algo similar ocurre con el ser humano. ¿Cuándo se deja de ser humano? ¿Cuándo se empieza? ¿Dónde trazamos la frontera? ¿En qué punto somos nosotros si físicamente apenas no existimos, biológicamente estamos siendo continuamente sustituidos y psicológicamente somos incapaces de objetivar nuestro lugar en el mundo? ¿Cómo podemos siquiera considerar que estamos vivos si nos pasamos gran parte de nuestra vida durmiendo o actuando bajo la férula de nuestro piloto automático mental? ¿Cómo afirmar que somos libres si bailamos al son de la química, la genética y la física? En qué nos diferenciamos biológicamente de otras especies vivas, o incluso de una mesa de madera, que en palabras del neur...
Més informació